Afolyn Zexur
Afolyn Zexur SEO Technique
+33 3 87 36 02 10 contact@afolynzexur.com
SEO technique · Performances de chargement

Un site lent
perd des positions
avant même d'être lu.

Afolyn Zexur diagnostique les blocages techniques qui freinent votre visibilité — et travaille avec vous pour les corriger durablement.

Analyse technique SEO en cours

Quand les problèmes techniques deviennent visibles dans Google Search Console

Ce ne sont pas toujours les contenus qui manquent — souvent, c'est la fondation technique qui empêche le site de progresser malgré un bon travail éditorial.

Core Web Vitals hors seuil

LCP dépasse 4 secondes, CLS visible sur mobile, FID ou INP qui pénalise l'expérience — Google le mesure et l'intègre dans son classement.

Budget de crawl gaspillé

Des centaines d'URL dupliquées, de pages en 404 ou de redirections en chaîne épuisent le crawl budget avant que Googlebot n'atteigne vos pages stratégiques.

Temps de réponse serveur élevés

Un TTFB supérieur à 800ms sur des pages clés signale souvent un problème de cache, d'hébergement ou de requêtes base de données non optimisées.

Données structurées absentes ou incorrectes

Sans balisage schema.org valide, les rich snippets ne s'affichent pas — résultats plats dans les SERP, taux de clic plus bas que la concurrence directe.

Ce travail demande du temps et une vraie disponibilité de votre côté.

Un audit technique ne produit pas d'effets du jour au lendemain. Google doit recrawler les pages modifiées, réindexer les nouvelles structures, réévaluer les signaux de performance. Ce cycle prend des semaines, pas des jours.

Le travail se fait en collaboration directe. Vous accédez à des diagnostics détaillés, des recommandations priorisées et des échanges réguliers — mais les corrections techniques nécessitent votre implication ou celle de votre équipe de développement.

  • Accès analytique nécessaire dès le départ — Google Search Console, GA4, logs serveur si disponibles
  • Un point de contact technique côté client pour implémenter les corrections identifiées
  • Les résultats se consolident sur 3 à 6 mois — pas de raccourcis, pas de solutions miracles
Travail de collaboration sur les performances web
Équipe travaillant sur l'optimisation SEO

Ce que les clients de longue date finissent par dire

Portrait de Céline Aubert, cliente

Céline Aubert — responsable e-commerce, Lyon

« Ce qui m'a surpris, c'est que les corrections avaient l'air mineures sur le papier — un fichier robots.txt mal configuré, des images non compressées — mais l'effet sur le crawl a été visible dans Search Console en moins d'un mois. »

  • Ils décrivent souvent une prise de conscience : le problème existait depuis longtemps, il n'était juste pas visible dans les bons outils.
  • Ils mentionnent la clarté des diagnostics — des constats factuels plutôt que des recommandations génériques.
  • Beaucoup notent que les améliorations de performance ont eu un effet secondaire inattendu sur les conversions.
  • Presque tous reviennent après une migration ou une refonte — phase où les risques techniques sont les plus élevés.

Ce dont vous avez besoin avant de commencer

Pas de prérequis techniques de votre côté — mais quelques conditions pratiques rendent le travail plus efficace et les résultats plus rapides.

  • Un site en production avec au moins 6 mois d'historique de données dans Search Console
  • La capacité à implémenter des corrections — en interne ou via un développeur externe
  • Un accès CMS ou serveur pour modifier les en-têtes HTTP, le fichier .htaccess ou les paramètres de cache
  • Une vision claire de vos pages prioritaires — pas nécessaire d'avoir tout documenté, mais utile d'y avoir réfléchi

Si vous n'avez pas encore Search Console configuré ou si votre site vient d'être lancé, une phase de mise en place préalable sera nécessaire — c'est faisable, ça prend simplement plus de temps avant d'avoir des données exploitables.

Analyse de données techniques sur un site web

La méthode se reconfigure selon ce que le site révèle

Chaque diagnostic commence par une lecture des données brutes — pas par un template préétabli. Ce que l'analyse remonte détermine où aller.

Collecte des signaux réels

Logs serveur, Search Console, CrUX, Lighthouse — les sources varient selon ce qui est accessible. L'objectif est d'avoir des données de terrain, pas seulement de labo.

Identification des bloquants prioritaires

Tous les problèmes ne méritent pas la même attention. La priorisation repose sur l'impact estimé sur le crawl, l'indexation et les Core Web Vitals — dans cet ordre.

Recommandations contextualisées

Les corrections sont formulées en tenant compte de votre environnement technique réel — pas de conseils génériques qui nécessiteraient une refonte complète pour fonctionner.

Suivi post-implémentation

Après chaque lot de corrections, une réévaluation mesure l'évolution concrète. Ce n'est pas un rapport unique — c'est un suivi itératif qui s'ajuste.

  • Les corrections techniques sont recrawlées par Google en général sous 4 à 8 semaines. Les effets sur les positions se mesurent souvent entre 6 et 12 semaines après. Sur des sites à fort volume de pages, ce délai peut s'allonger.
  • Oui, significativement. Un site e-commerce avec 50 000 références a des problèmes de canonicalisation et de facettes très différents d'un site institutionnel de 80 pages. L'audit part toujours de la réalité du site, pas d'un modèle générique.
  • Pas obligatoirement dès le départ. L'audit identifie ce qui nécessite une intervention technique, puis on établit ensemble les priorités selon vos ressources disponibles. Certaines corrections peuvent attendre une fenêtre de développement planifiée.
  • Oui, avec des ajustements. Certaines recommandations devront tenir compte des contraintes de personnalisation du CMS. Le diagnostic reste valable — c'est la mise en oeuvre qui s'adapte aux marges de manoeuvre disponibles.